Benutzer Diskussion:WGK.derdicke

1 Einarbeitungen

Sind die aktuellen Einarbeitungen dem System passend? Wenn nicht, bitte weise mich daraufhin! Bist du außer hier im Wiki durch einen Messenger (ICQ, Skype, Windows Live Messenger, ...) erreichbar?--Stefmi 19:53, 28. Dez. 2009 (UTC)

2 Chat

Komm doch in den Chat. :)

Schau mal im Chat vorbei. Hab ein paar Fragen an dich.

Um nötige Fragen zu klären, wäre es nicht schlecht, wenn du in der Zeit, in der du am Wiki arbeitest, nebenbei im Chat zur Verfügung stehst.--Stefmi 17:21, 31. Dez. 2009 (UTC)

3 Nenngröße II/G

Was soll bitte die Nenngröße II/G? Die Nenngröße G entspricht der Nenngröße IIm und ist unter Nenngröße IIm/G zu finden. Besser wäre für die Seite II/2. Dann weiß man, dass es zwei gleiche Nenngrößen sind, nur es gibt halt Bezeichnungsunterschiede.--Stefmi 17:17, 29. Dez. 2009 (UTC)

4 Kategorie:Datei

Darf ich fragen, für was die Kategorien mit Datei am Anfang gut waren?--Stefmi 00:43, 10. Jan. 2010 (UTC)

Moins. Sicher.

Um beim Hochladen von Bildern ein wenig Ordnung zu halten, habe ich gedacht, dass es Sinn macht, alle Bilder in entsprechende Kategorien zu legen. Da habe ich mich verzettelt und war laufend im Hintergrund am "Kategorien nachbauen". Die Tage habe ich entdeckt, dass man viel besser Listen ausgeben kann, indem man zwei oder mehrere Kategorien für die Listenausgabe heranzieht. Es wird dann nur die Schnittmenge als Liste ausgegeben - d.h. nur die Seiten (oder Dateien), die in beiden Kategorien enthalten sind.

Bei den Bildern gestalte ich im Moment die Kategorisierung um. Zunächst habe ich die entsprechende Vorlage geändert (DateiMoBaArtikel), danach die neuen Kategorien erstellt. Jetzt mach ich die vielen alten weg.

Das werde ich bei den "normalen Seiten", also den Modellseiten auch noch machen - dann wird's einfacher werden mit der automatischen Kategorisierung.

-- Werner G. Kaukerat 00:56, 10. Jan. 2010 (UTC)

5 ROC H0 Zubehör

Da für Zubehör noch nie eine funktionstüchtige Kategorie erstellt wurde, würde ich dich bitten, diese Kategorie in funktionierender Weise zu erstellen.--Stefmi 22:55, 15. Feb. 2010 (UTC)

6 Kategorisierung bez. Artikelnummern

Die aktuelle Kategorisierung macht auf mich einen sehr guten, und auch stabilen Eindruck. Hast du auch vorgesehen, die Kategorien der Artikelnummern noch in dieses neue Schema aufzunehmen?

Weiters stellt sich mir die Frage, wie man hier bei den Artikelnummern einen Bereich angeben soll. Laut der ISO sollte ein Bereich (z.B. zwischen 40000 und 49999) mit einem Halbgeviertstrich (Alt 0150) in der Mitte angegeben sein. Die meisten Artikelbereiche in der Wiki hier werden aber mit einem Viertelstrichgeviert dargestellt. Sollte man sich hier nicht der ISO, die für die Standardisierung da ist, anpassen?--Stefmi 21:08, 3. Mär. 2010 (UTC)

 ;-) Ruhig, Brauner! Den Artikelnummernkategorien wollte ich auch noch an'n Kragen packen. Das ist genauso wenig ausgegoren wie es die "alten" Modellkategorien waren. Mir schwebt da was vollautomatisches vor, so dass man mit dem "Artikelbereich" gar nichts mehr am Hut hat. Und somit auch nichts mehr mit irgendwelchen Strichgevierten im 3/4tel-Talkt zwischen beispielsweise 40000 und 49999. Aber da muss ich noch ein paar Tage drüber grübeln – da fließt noch ein wenig Wasser die Ems hinunter (Ems = unsere lokale „Donau“ hier im Ort). -- Werner G. Kaukerat 21:19, 3. Mär. 2010 (UTC)

7 Fehler bei der Seite MoBaDaten:Aktuelle Ereignisse

Bei der Angabe des Datums bei den Änderungen vom 17.01.2010 ist ein Zahlendreher reingerutscht. (17.01.2010 statt 17.01.0210)--Stefmi 14:04, 15. Mär. 2010 (UTC)

Danke! Das passiert mir immer dann, wenn die Wurstfinger beim engagierten Zwei-Plus-X-Finger-Suchsystem anfangen sich gegenseitig zu überholen… ;-) -- Werner G. Kaukerat 20:38, 15. Mär. 2010 (UTC)

8 MoBaDaten.Info nicht erreichbar

Im Verlauf des heutigen Tages war MoBaDaten.Info nicht erreichbar. Gibts dafür einen Grund oder gabs einen Serverabsturz?--Stefmi 17:39, 21. Mär. 2010 (UTC)

Scheint was mit den Servern bei Telefonica in Verl zu sein. Die direkte Website von FHD (http://www.fhd.de), der mir MoBadaten.Info vermietet hat, sowie der direkte Zugang über FTP oder an die Datenbank via phpAdmin ging aucgh nicht. Zwischenzeitlich tut mal - und dann wieder mal nicht. Wollnmalmorgnhorchn, was da los ist (bzw. war).-- Werner G. Kaukerat 17:44, 21. Mär. 2010 (UTC)

9 Baureihe 1016 und 1116

Ich frage mich, wieso du die Seiten PIKO 57426 ÖBB V 1016 Taurus Elektrolokomotive und PIKO 57426 ÖBB V 1116 Taurus Elektrolokomotive nicht gelöscht, sondern meine Änderung zum Löschungsauftrag rückgängig gemacht hast. Die Lokomotiven der Baureihe 1016 und 1116 der ÖBBAG sind ja mittlerweile bei der ÖBBAG und nicht mehr bei den ÖBB. Keine der Lokomotiven der Artikelnummer 57426 hat das Design der ÖBB, das sich ja durch den Pflatsch karakterisiert. Ich würde also die beiden Seiten zur Löschung vorschlagen.--Stefmi 11:02, 28. Mär. 2010 (UTC)

Nein. Unter der Artikelnummer 57426 bietet PIKO beides. Die Baureihe 1016 und 1116. OK, die unterscheiden sich, was die Äußerlichkeiten angeht, lediglich in der Baureihenbezeichnung. Aber um diesen Umstand gerecht zu werden, habe ich eine Weiterleitung mit nur 1016 im Titel und eine andere mit nur 1116 im Titel eingerichtet, die auf die eigentliche Seite mit 1016/1116 verweisen. Die Verweise müssen halt auch verschoben werden. Sie sind aber über das Werkzeug "Links auf diese Seite" links in der Menüleiste gut zu finden.

Bitte achte darauf, auch die Epoche in den Titel zu bringen. Also ÖBBAG V. Denn mittlerweile könnte es auch schon Epoche VI sein.

Und wenn beispielsweise Bahngesellschaft und/oder Epoche nicht so genau in Erfahrung zu bringen sind ( ;-) nachdem man sich ein wenig mit Suchen abgemüht hat; das Internet ist groß), trag bei Epoche ein Bindestrich (das echte Minuszeichen, KEINE anderen Striche) ein und als Bahngesellschaft "Privat". Mit diesen "Daten" kriegst du diese Seiten auch gelistet. Gugstdumahier: LGB 43653 Güterwagen Bobber Caboose. Die USA-Flagge habe ich bei der Gelegenheit gleich auch verfügbar gemacht.-- Werner G. Kaukerat 17:24, 28. Mär. 2010 (UTC)

10 Zwei Fehler im System

In den letzten Tagen sind mir während den Einarbeitungen zwei Fehler ins Auge gestochen.

Zum einen werden manche Übersichtsseiten zu Modellen der BBÖ, ÖBB und ÖBBAG mit "Hersteller Nenngröße - Östereichische Bundesbahnen (BBÖ, ÖBB, ÖBBAG)" bezeichnet. Hier wäre zu ändern, dass sich die Österreichischen Bundesbahnen mit zwei "r" schreiben. Anscheinend ein Fehler bei der Linkprogrammierung, den ich mangels Wiki-Kenntnisse nicht korrigieren kann.

Der zweite Fehler ist bei der Ausgabe der Meldung "Diese Bahngesdell ist noch nicht in der Liste...". Hier hat sich natürlich unabsichtlich ein "d" eingeschlichen.--Stefmi 14:26, 25. Jul. 2010 (UTC)

Da sind einfach die Wechstaben verbuchselt. Mit diesem Phänomen habe ich schwer zu kämpfen. Während man beim Arbeiten mit beispielsweise WORD problemlos auf rechtschreibliche und auch grammatikalische Tücken hingewiesen wird, macht's hier im Wikieditor nicht das was du willst sondern das was du tippst. Und das wohl gnadenlos. Und wenn man dann, so wie ich, glaubt, nicht auch noch Korrekturlesen zu müssen, da hat man den Salat. Ich mach das mal umgehend weg! -- Werner G. Kaukerat 16:32, 25. Jul. 2010 (UTC)

11 Update, Benutzer und Baureihenbezeichnungen

Hallo Werner!

Erstens mal vorne weg: Das Update hast du prima und schnell installiert. In zwei Tagen das ganze zu sichern und danach alles zu aktualisieren ist sicherlich nicht einfach.

Derzeit plagen mich aber trotzdem zwei Dinge. Die einzigen Benutzer, die hier aktiv sind, sind du und ich. ;) Irgendetwas müssen wir doch unternehmen können, um mehr Leute auf dieses wirklich gut organisierte Wiki aufmerksam zu machen. Der Datenbestand ist derzeiz zwar nicht so groß, wie bei anderen Webseiten, wird aber ja täglich mehr und mehr.

Die zweite Sorge die ich habe sind die Baureihenbezeichnung im Titel. Zum einen verwendest du bei neueren deutschen Baureihen das Kürzel BR vor der Baureihennummer. Nun müsste, wenn man überall das passende Kürzel setzt, bei österreichischen Baureihen Rh davorschreiben. Bei französischen oder belgischen käme dann wiederum das Kürzel Serie zum Einsatz. Bei amerikanischen Baureihen kommt Class davor. Alle Bezeichnungen meinen eigentlich nur das deutsche Wort Baureihe. Vielleicht kann man das nicht einfach weglassen im Titel.

--Stefmi 20:07, 12. Aug. 2010 (CEST)