Information icon.svg MoBaDaten.Info hat den Server gewechselt. Auch die Aktualisierung der Mediawiki-Software ist prinzipiell gelaufen.
  1. Deswegen habe ich ab Donnerstag, den 30.05.2019 um 22:38 Uhr, entweder der Schreibzugriff auf das MoBaDaten.Info-Wiki gesperrt oder dem angemeldeten Benutzern sind die Schreibrechte temporär bis auf weiteres entzogen.
  2. Im Moment bin ich dabei, verschiedene zusätzliche installierte Funktionen für die aktualisierten Mediawiki-Version anzupassen bzw. überhaupt wieder ans Laufen zu bekommen. Dies scheint zwar (leider!) ein wenig arbeitsintensiver als gedacht, es geht aber voran!

Mit dem Erlöschen dieses Hinweises läuft der Betrieb dann wieder uneingeschränkt. --WGK.derdicke (Diskussion) 23:39, 17. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:WGK.derdicke

Aus MoBaDaten
Wechseln zu: Navigation, Suche

1 ROC 23330

Hallo Werner,

Danke zuerst mal für deine Änderungen meiner Angaben. WICHTIGES zu dem Bild: Ich habe es nicht selbst erstellt, sondern aus der Website "spurweite-n.de". Dort wird darauf verwiesen, dass das Bild "...mit freundlicher Genehmigung von ROCO-Modellspielwaren Vertriebs GmbH & Co. Handels-KG oder Nachfolger" erstellt wurde.

Schöne Grüße nach Rheda-Wiedenbrück --Fledermaus (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2018 (CET)

Kopiert nach: Benutzer Diskussion:Fledermaus--WGK.derdicke (Diskussion) 06:51, 23. Dez. 2018 (CET)

2 verschieben von Seiten

Hallo Werner

du hattest mir anfänglich geschrieben das ich beim verschieben von Seiten den Haken bei weiterleitung erstellen entfernen sollte, aber ausser einem Kästchen "Quell und Zielseiten beobachten" wird nichts angezeigt. Hast du da etwas verändert ?

gruß --Detlev W (Diskussion) 17:09, 24. Mär. 2013 (CET)

Hallo Detlev,
Das war eine Angelegenheit zum Thema Benutzerrechte. War, weil ich das gerade geändert habe. Bei der Software hier, dem MediaWiki, gibt's, wie anderswo auch, unterschiedliche Benutzergruppen mit unterschiedlichen Rechten. Ich bin ständig als Admin angemeldet. Für unterschiedliche Benutzergruppen sind standardmäßig verschiedene Rechte aktiviert bzw. nicht aktiviert. Für das Verschieben einer Seite OHNE Weiterleitung war das Recht bei dem normalen Benutzer nicht aktiviert. Deswegen hast Du das von mir beschriebene Häkchen nicht gesehen.
Ich habe nun dem normalen Benutzer dieses Recht auch gegeben. Du solltest nun beim Verschieben zusätzlich dieses Häkchen nun sehen. Ich habe das mit meinem normalen Testuser Benutzer:WGK.test2 getestet. Der sieht nun auch das Häkchen, was auch bei ihm zuvor nicht da war.
Eine Liste aller Rechte bei allen Benutzergruppen kannst Du auf der Spezialseite Gruppenrechte einsehen.
Grüße. --WGK.derdicke (Diskussion) 20:17, 24. Mär. 2013 (CET)

3 Minitrix-Deutsche Reichsbahn(DDR)

Hallo Werner

habe gestern einen Minitrixwagen(TRX 13651) zugefügt,aber auf der Minitrixseite mit den Bahngesellschaften ist die Deutsche Reichsbahn(DDR) noch gar nicht gelistet.Da sieht es im gegensatz zur FLM-Seite ja noch recht mager aus.Kann ich die Bahngesellschaften hinzufügen (keine ahnung wie), oder werden die von dir errgänzt ?

gruß --Detlev W (Diskussion) 10:59, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo werner

konnte die seite jetzt hinzufügen,schau doch mal ob ich alles richtig gemacht habe


gruß --Detlev W (Diskussion) 16:09, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo auch,
supi. Sieht OK aus!
Fehlt so eine Seite, so erkennt man das daran, dass nach dem Speichern der Modellseite oben in der Brotkrümelnavigation ein roter Link auftauchen. Dann ist's am besten, wenn man sich den Inhalt von woanders kopiert. Bei Fleischmann hat's da z.B. schon einen größeren Fundus. Also einfach den Quelltext kopieren, die notwendigen Parameter ändern (beispielsweise von FLM nach TRX) und speichern.
Oder man macht die Seite mit einer Kopiervorlage. Hierzu eine Hilfe-Seite, die ich dazu auch schon irgendwann mal einmal eingerichtet habe: Hilfe:Übersicht Rollendes Material.
Grüße. --WGK.derdicke (Diskussion) 17:30, 7. Apr. 2013 (CEST)

4 Flachwagen oder Plattformwagen

Hallo Werner

habe gestern 3 Bilder(unter anderem 13264) hochgeladen, Trix bezeichnet diese Wagen als Plattformwagen.Gehören ja in die Kategorie Flachwagen.Ich würde im Seitentitel trotzdem die von Trix verwendete bezeichnung Plattformwagen verwenden.Wie siehst du das?

gruß--Detlev W (Diskussion) 20:56, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo. Grundsätzlich nehme ich die Hersteller-Bezeichnung im Titel. Insofern ist Plattformwagen OK. Auch wenn dann beispielsweise eine Vorbild-Information Flachwagen auf der Seite folgt. Der Gedanke dabei ist der Wiedererkennungswert zwischen dem Hersteller-Katalog und der Modellseite hier.
Ist der Wagen aber beispielsweise mit einer anderen Bauart bedruckt als im Prospekt avisiert oder stimmen Bahngesellschaft oder Epoche nicht (Beispiel: Hersteller sagt Epoche IV - die Betriebsnummer deutet aber auf Epoche III), dann folge ich nicht den Herstellerangaben sondern nehme die am Modell zu beobachtenden bzw. im Internet zu findenden Tatsachen und bringe diese in den Titel.
Gruß. --WGK.derdicke (Diskussion) 22:24, 5. Mai 2013 (CEST)

5 Neues Bild

Hallo Werner

Ich hatte für den TRX 13269 ein falsches Bild hochgeladen.Habe nun das richtige Bild hochgeladen und es wird auch auf der Seite angezeigt.Aber wie lösche ich das falsche Bild ?

Datei:TRX_13269Detlev W.JPG. Würzburg 47767 ist der falsche

gruß--Detlev W (Diskussion) 21:53, 11. Mai 2013 (CEST)

Hallo,
Bilder löschen kann erstmal nur der Admin. Gilt auch für normale Seiten.
Wie Du es ja auch schon gemacht hast, kannst Du ein falsches oder nicht so schönen Bild durch ein aktuelles "überschreiben". Auf jeder Dateiseite hat es sogar ein Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen", mit dem das veranstaltet werden kann. Angezeigt wird immer die als letztes hochgeladene Version, wenn man die Datei auf irgendeiner Seite benutzt. Alle ältere Versionen werden quasi als Versionshistorie in der Hinterhand behalten und können bei Bedarf wieder hergestellt werden. Insofern ist es zunächst einmal kein Problem, wenn das Bild nicht gelöscht wird.
Für das Löschen von Seiten und/oder Dateien kann die Seite in die Kategorie Löschkandidaten einsortiert werden. Ich guck da gelegentlich mal rein und lege dann löschend die Hand an. Dafür hat's eine kleine Vorlage. Wie die handzuhaben ist, steht hier: Hilfe:Seite löschen. Ich habe bei dem Bild Datei:TRX_13269Detlev W.JPG die Vorlage mal so angewendet, wie ich mir das denke. Schau mal in den Quelltext.
Grüße. --WGK.derdicke (Diskussion) 03:12, 12. Mai 2013 (CEST)

6 Liliput Kesselwagen

Hallo Werner

Du hast die Liliput Kesselwagen unter Personenwagen (PW) eingestellt,bevor du den fehler noch einige male kopierst solltest Du ihn besser ändern.

--Detlev W (Diskussion) 16:40, 1. Nov. 2013 (CET)

DANKE! ...Verdammte Tat! Ich hab vom Karwendelwagen kopiert :-) beim ersten Kesselwagen. Und die anderen 14 Kesselwagen hab ich vom ersten Kesselwagen kopiert :-) Und schon ham wer den Salat...
--WGK.derdicke (Diskussion) 19:01, 1. Nov. 2013 (CET)

7 FLM Fans 128

Hallo Werner

hab gerade gesehen das bei den Fans 128 von Fleischmann überall Herstellerin"d"ormation steht.

kannst du das auf einmal ändern,oder muss jeder einzeln geändert werden ?

--Detlev W (Diskussion) 19:16, 9. Dez. 2013 (CET)

8 TRX Artikelnummer

Guten Morgen und ein frohes neues Werner

mal ein paar fragen und gedanken zu Minitrix Artikelnummern.

Bis 1968 gab es rein Vierstellige Artikelnummern, ab 1969 wurden dann die Nummer mit vorne angestellter 51(Loks und Wagen)56(Zubehör) und 61(Werkzeug) sowie einer hinten angefügten Doppel-Null eingeführt.Aber bei dieser Doppel-Null gab es dann auch ausnahmen, beispiel Rungenwagen-DR 51 3587 30 und Rungenwagen-DB 51 3587 00 .Wie trage ich nun den DR Wagen im Titel ein ? TRX 3587-30 wäre eine möglichkeit, aber wie sieht das hinterher in der Liste Artikelnummer aus ?


--Detlev W (Diskussion) 11:08, 1. Jan. 2014 (CET) gruß Detlev

Auch von mir ein frohes neues Jahr!
Die erweiterte alte Trix-Artikelnummer habe ich im Seitennamen nicht berücksichtigt. Aus "51 3587 00" wird im Seitennamen "TRX 3587...". Die volle Artikelnummer habe ich aber schon an der Infobox komplett vermerkt. Die beiden Seiten könnte man aber doch bedenkenlos "TRX 3587 DB..." bzw. "TRX 3587 DR..." nennen. Durch DB und DR ergibt sich ein unterschiedlicher Name. Gleichwohl würde ich die volle Artikelnummer dann an der Infobox nennen.
Wie sich das Sortieren gibt, wenn man "TRX 3587-00..." als Seitennamen wählt, muss ich nachher mal ausprobieren. Soweit ich mich erinnern kann, glaube ich, dass ich über das zweite Leerzeichen im Seitennamen an der achten Stelle erkenne, dass es sich um eine vierstellige Trix-Nummer handelt. Insofern dürfte der Bindestrich suboptimal sein. Aber das Teste ich nachher mal aus. Muss nur noch von Wuppertal nach Hause fahren. War zum Silvester bei Schwestern und Schwager.
Gruß --WGK.derdicke (Diskussion) 15:10, 1. Jan. 2014 (CET)

9 TRX Digitaltechnik

Hallo Werner

was ist denn mit der seite Trix Digitaltechnik los,ich bekomme da immer einen FATAL ERROR angezeigt.

--Detlev W (Diskussion) 19:51, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Detlev,
Zwei Dinge waren „los“:
  1. Die Erweiterung „DPL“, mit der hier dynamisch Listen generiert werden, hatte in einem Modul noch eine Zeile mit einem Aufruf einer in MediaWiki mittlerweile entfernten Funktion. Dies besorgte die fatale Fehlermeldung. Den Aufruf dieser Funktion kann man aber laut dieser Anmerkung aber einfach auskommentieren. Und schon ist der Fehler weg.
  2. Das andere war Benutzer Stefmi, der hier vor ein paar Jahren „wirkte“. Er hatte zwar eine Seite zu einem Adapterkabel angelegt, aber nicht die Kategorie, die dafür sorgt, dass so eine Übersichtsseiten wie Trix Digitaltechnik gefüllt wird.
Ich habe beides mal angepasst - DPL-Erweiterung und die notwendige Kategorie erstellt. Jetzt läuft die Trix-Seite.
Wie ich mir das grundsätzlich gedacht habe, kannst Du auf Fleischmann Digitaltechnik nachschauen. Dort werden die Komponenten der Digitaltechnik des Herstellers Fleischmann, sofern sie hier im Wiki als Seite verfügbar sind, nach den verschiedenen Gruppen gelistet. Diese Gruppen ergeben sich durch vorhandene oder bei Bedarf neu zu erstellende Kategorien.
Jede Seite zu einem Artikel wird in Kategorien eingeordnet. Beispiel: FLM 6802 TWIN-Center. Die für die Gruppe zuständige Kategorie findet sich als „Gruppe“ in der Infobox. Das TWIN-Center von Fleischmann habe ich in die Kategorie:FLM TWIN-Technik gesteckt. Durch das Vorhandensein dieser Kategorie und der Zuordnung zu Fleischmann und Digitaltechnik wird auf Fleischmann Digitaltechnik eine Klappbox mit dem Titel „FLM TWIN-Technik“ erzeugt. In dieser werden die Artikel aufgelistet, die in diese Gruppe gehören, also „Fleischmann“ sind, „Digitaltechnik“ sind und in der Kategorie „FLM TWIN-Technik“ stecken.
Dass diese Klappboxen momentan pauschal aufgeklappt sind, liegt daran, dass die MediaWiki-Leute die Programmierung dieser Klappboxen irgendwann mal geändert haben - ich aber noch nicht dazu gekommen bin, da hinterherzuarbeiten.
Grüße. --WGK.derdicke (Diskussion) 11:58, 16. Feb. 2014 (CET)


Hallöchen

warum wird auf der Seite TRX 66830 SX-Decoder mit Flachbandkabel die Seite TRX Digitalsystem SX in rot angezeigt ? Auf der Seite TRX 103248 Digitaltechnik Adapterkabel ist sie doch schon vorhanden.übersehe ich da irgendwo etwas oder ist da noch ein Fehler drin ?

--Detlev W (Diskussion) 11:55, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallöchen zurück,
das liegt an der Groß- und Kleinschreibung. Ich habe die Kategorie TRX Digitalsystem Sx mit kleinem x am Ende angelegt und bei 103248 an die Infobox gebracht. Du hast TRX Digitalsystem SX mit großem X an Ende an die Infobox gebracht. Da macht die MediaWiki-Software zwei verschiedene Schuhe draus.
Beim kurzen googeln habe ich gesehen, dass sowohl SX als auch Sx benutzt wird. Aber es sieht zumindest für mich so aus, als ob SX die Oberhand hat. Außerdem geht das auch besser von der Hand in die Tastatur als Sx. Ich ändere deswegen die Kategorie - und der rote Link sollte weg sein.
Grüße. --WGK.derdicke (Diskussion) 19:22, 17. Feb. 2014 (CET)
…und ich nochmal.
Die Parameter NavLink und NavLinkText helfen nicht bei der Kategoriesirung. Dies wird dem Hersteller und dem Bereich geregelt. Mit NavLink kann man einen zusätzlichen Link in die Brotkrümelnavigation oben am Anfang der Seite bringen. Und zwar immer direkt vor dem ausgegrauten letzten Element, das die aktuelle Seite darstellt.
Bei dem uralten FMZ-Steuergerät 6803 C von Fleischmann wird dies deutlich (im Beispiel unten wird statt der Seite FLM 6803 C Digital Control der Name dieser Benutzer-Seite ausgegraut angezeigt):
ohne NavLink
Direkt auf die Digitaltechnik-Übersichtsseite folgt in der Brotkrümelnavigation die aktuell angezeigte Seite.

HOME ● Hersteller ● Fleischmann ● Digitaltechnik ● WGK.derdicke

mit NavLink
Zwischen der Digitaltechnik-Übersichtsseite und der aktuell angelegten Seite ist ein Link zur Seite Fleischmann Mehrzugsteuerung FMZ (Parameter NavLink) mit dem Anzeige-Text FMZ (Parameter NavLinkText) eingefügt.

HOME ● Hersteller ● Fleischmann ● Digitaltechnik ● FMZ ● WGK.derdicke

So eine zusätzliche Seite müsste separat angelegt werden.
Der graue Strich hier bei der Beispiel-Brotkrümelnavigation kommt durch die Vorlage - dort wird dieser Strich generiert und bildet zusammen mit dem Strich, welcher auf jeder Seite unter dem Seitentitel steht (wird von der eigentlichen Seite geliefert) die Einfassung der Brotkrümelnavigation.
Grüße, die 2. --WGK.derdicke (Diskussion) 19:43, 17. Feb. 2014 (CET)

Dankeschön Werner

was so ein kleines x doch für auswirkungen haben kann

gruß --Detlev W (Diskussion) 19:46, 17. Feb. 2014 (CET)

10 Gleistechnik

Hallo Werner

ich hab mal bei der Trix Gleistechnik angefangen, und bei diesem hier TRX 14905 Gerades Gleis 76,3 mm unter Ausführung noch Code 83 sowie die Profilhöhe angegeben.

Oder wären das auch noch Werte für eigene Parameter in der Infobox ? die Code angabe kommt zwar aus Amrerika(NMRA) hat sich aber in Deutschland schnell breit gemacht.

gruß --Detlev W (Diskussion) 18:01, 6. Mär. 2014 (CET)

Hallo Detlev,
gute Idee das mit den Parametern an der Infobox. Ich habe da mal einen Parameter Standard und einen zweiten Profil ergänzt. Und TRX 14904 und TRX 14905 mal umgefummelt.
Im Hauptkatalog 2012/2013 auf Seite 88 in der „Anmoderation“ zum Thema Gleise & Weichen wird der Begriff Minitrix-Gleissystem verwendet. Deswegen habe ich die Kategorie in TRX Minitrix-Gleissystem geändert. Die Bezeichnung Gleis ohne Schotterbett wurde von Fleischmann gewählt für das ins Programm übernommene Roco-Gleis. Ich versuche da immer eine auch beim Hersteller benutzten Begriff zu nehmen. Siehe die Fleischmann-H0-Gleise Modell-Gleis und Profi-Gleis - das erste ohne Schotterbett, das zweite mit Schotterbett, aber in den Katalogen heißen die halt Modell-Gleis und Profi-Gleis.
Wenn du alle Minitrix-Gleise begehen möchtest, empfehle ich dir, zunächst mal eine Seite Trix N Minitrix-Gleissystem zu erstellen. Diese Seite könnte da Vorlage sein: Fleischmann N Gleis mit Schotterbett. Von dort lässt sich jede neue Gleis-Seite erstellen. Nicht vorhandene Seite (Rotlink) im neuen Tab öffnen, eine vorhandene Seite im weiteren Tab öffnen. Von dort kopieren, bei der neuen Seite einfügen, Parameter und Text anpassen, und fertig.
Gruß. --WGK.derdicke (Diskussion) 01:02, 7. Mär. 2014 (CET)

11 Bahngesellschaft

Hallo Werner

Bei den Eisenbahngesellschaften fehlt noch die Brohltal Eisenbahn.Das eigentliche kürzel BE ist aber schon vergeben.Hast du eine spezielle vorgehensweise für solche fälle?

--Detlev W (Diskussion) 18:02, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hallo und: Ja. Hab ich.
Es gibt das sog. „Vehicle keeping marking register“ (Link: VKM-Register). Dort sind alle Eisenbahnunternehmen gelistet. Auch deren offizielle Kürzel. Die Brohltalbahn firmiert da unter BEG. Dies würde ich nehmen.
Und da geht das Chaos auch gleich schon weiter :-) Das Kürzel BEG habe ich schon für die Bocholter Eisenbahngesellschaft verwendet. In der Registerliste hört die aber auf BOEG :-(
Ich gucke mal, ob ich die Bocholter umbiegen kann. Das dürften nicht viele Modelle sein ;-) Dann melde ich mich wieder.
Grüße --WGK.derdicke (Diskussion) 02:47, 29. Jun. 2014 (CEST)
Hallo nochmal.
Und jetzt ist BEG für die Borhltalbahn nutzbar. --WGK.derdicke (Diskussion) 03:25, 29. Jun. 2014 (CEST)


So Werner nun hab ich es mal mit der Ferrovie Emilia Romagna versucht,aber mir fehlt das Logo Emilia Romagna Logo ,was habe ich beim kopieren falsch gemacht ?
Hallo. War fast alles richtig. Allerdings war kein Bild hochgeladen sondern nur eine Dateibeschreibungsseite angelegt.
Diese "Logos" wind eigentlich auch nur ganz normale Bilder wie solche, die Du für ein Modell hoch lädst. Das bedeutet, dass Du das Bild con irgendwo aus dem Internet auf Deinen PC lädst und dann von dort nach hier hochlädst. Einziger Unterschied: Die Vorlage für die Dateibeschreibungsseite. Aber die war ja passend.
Ein Logo benenne ich normalerweise so: <KURZZEICHEN>-Logo.<BILDFORMAT>. Hier also: FER-Logo.jpg
Grüße. --WGK.derdicke (Diskussion) 01:37, 1. Jul. 2014 (CEST)

--Detlev W (Diskussion) 22:12, 29. Jun. 2014 (CEST)

12 Bearbeitungswerkzeugleiste

Hallo Werner

Wo ist die Bearbeitungswerkzeugleiste hin, bei mir erscheint keine mehr. Auch das jetzt immer ein Haken in >diese Seite beobachten< gesetzt ist find ich bescheiden.

gruß Detlev der auch den Signatur-Button nicht mehr finden kann

Du hat Post. --WGK.derdicke (Diskussion) 00:26, 22. Aug. 2014 (CEST)

13 Dampftriebwagen

Hallo Werner

Welcher Gruppe gehören denn Dampftriebwagen an, oder sollen die ein eigenes Kürzel bekommen so wie die Dampfspeicherlok ?

/ Dampftriebwagen

gruß Detlev

  • Hallo! Ich mach da ein eigenes Kürzel für. Kurzfristig. Gruß. --WGK.derdicke (Diskussion) 13:26, 21. Dez. 2014 (CET)

14 Statistik

Hallo Werner

hast du die Januar-Februar 2015 Daten vertauscht,es wird ja weniger, grins

--Detlev W (Diskussion) 19:49, 1. Feb. 2015 (CET)gruß Detlev

Ich hab schon gesehen, Dank für den Hinweis. Da ist der Wurm drinne. Ich will das mal enttüxeln :-) --WGK.derdicke (Diskussion) 00:02, 3. Feb. 2015 (CET)

15 Menüleiste

Hallo Werner

wenn ich in der Menüleiste auf Technik und weiter auf Zubehör gehe dann lande ich in der Systemtechnik, da scheint was faul zu sein

--Detlev W (Diskussion) 20:23, 20. Mär. 2015 (CET)

Hallo Detlev, so richtig getrennt sind Zubehör und Systemtechnik irgendwie nicht. Eine Seite „Zubhör“ gibt's ja auch nicht. Auf der Startseite findet sich der Link „Zubehör“ zudem auch nicht. Warum ich den im Menü dann angelegt hatte, weiß ich nicht mehr. Vielleicht waren da die Finger beim Tippen schneller als die Gedanken :-) Ich möchte das aber für den Moment ein wenig auf die „längere“ Bank schieben, da mein berufsbegleitendes Studium in den Endzügen liegt. Akut steht eine Klausur und eine Projektarbeit an, danach bis zu den Sommerferien (NRW) noch drei weitere Klausuren sowie die 60-seitige Abschlussarbeit, welche bis Anfang August abgeliefert sein muss. Danach werde ich wieder stärker hier ins Rad greifen.
--WGK.derdicke (Diskussion) 17:26, 22. Mär. 2015 (CET)

16 Gerades Gleis = Gebogenes Gleis

Hallo Werner

bei den Gebogenen Gleisen die du die letzten Tage bearbeitet hast steht in der Info-Box als Titel Gerades Gleis, das nix gut

--Detlev W (Diskussion) 17:18, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Detlev, vielen Dank für den Hinweis. Ich fall' da beim Kopieren bei sowas immer wieder drauf rein... :-( --WGK.derdicke (Diskussion) 19:35, 7. Apr. 2015 (CEST)

17 FLM 738601 BLS V Re 485 Elektrolokomotive "BLS Cargo Connecting People"

Hallo Werner,

bei der FLM 738601 BLS V Re 485 Elektrolokomotive "BLS Cargo Connecting People" ist mir gerade aufgefallen, dass da "BLS Cargo Connecting People" in der Überschrift steht. Da müsste imho "BLS Cargo. connecting europe" stehen. btw. Connecting People ist, glaube ich, ein Vodafone Claim gewesen.

Grüsse Subway

Verdammte Tat :-) Man hätte es am Modell lesen können. Ich will das mal umgehend richten. Vielen Dank für die Info! --WGK.derdicke (Diskussion) 21:33, 16. Dez. 2015 (CET)

18 Diskussion FLM 448071

Hallo, ich habe gesehen, das Sie der Autor von FLM_448071_DBAG_VI_BR_407.0/407.2/407.5/407.8_Elektrotriebzug sind. Ich habe dazu mal eine Diskussion gestartet. Über Feedback wäre ich dankbar.

19 Hersfelder Kreisbahn

Hallo Werner

ich habe gerade die Seite Trix N - Hersfelder Kreisbahn (HEG) eingerichtet, aber der eine Dieseltriebzug wird gleich in drei Epochen angezeigt !

wo ist der fehler ?

--Detlev W (Diskussion) 20:51, 20. Nov. 2016 (CET)

Hallo Detlev, da ham wer den Salat. Ende August habe ich gemacht, dass man das &-Zeichen im Herstellerkurzeichen benutzen kann (Beispiel: Vorlage:D&H). Was mir damals nicht aufgefallen ist, dir aber jetzt, dass das am anderen Ende zu Problemen führt. Mit Vorlagen wie „Vorlage:RList Test Epoche“ werden Listen wie die von Dir genannte Seite aufgebaut. Benutzt wird dabei die Erweiterung DynamicPageList (third-party). Diese benutzt eigentlich das &-Zeichen als logischen UND-Operator. Um ein &-Zeichen als Text und nicht als Operator zu lesen, habe ich für die Auswahl nach Hersteller die Kategorieabfrage auf Abfrage mit einem regulären Ausdruck umgestellt. Das scheint nicht zu harmonieren mit der „normalen“ Kategorieabfrage.
Alternative momentan ist: Entweder a) keine Herstellerkurzzeichen wie „D&H“ oder b) Chaos in den Listen. Ich tendiere zu a).
Trotzdem werde ich den Umstand mal bei den Leuten, die diese Erweiterung betreuen/erstellen, präsentieren und schauen, ob ich da bei der Anwendung einen Fehler mache oder ob das ein Fehler der Erweiterung ist.
Ich denke, dass ich in den nächsten Tagen zunächst einmal aus „D&H“ wieder „D+H“ mache und die damit Ende August eingeflossenen Änderungen wieder rückgängig mache. Dan gibt's zwar ein etwas unschönes „D+H“, dafür aber wieder funktionierende Listen.
--WGK.derdicke (Diskussion) 23:47, 21. Nov. 2016 (CET)
Hallo Detlev #2. Ich habe mal kurzfristig/zwischenzeitlich die im August vorgenommenen Änderungen rückgängig gemacht UND die Erweiterung DynamicPageList (third-party) gehackt den Bedürfnissen angepasst. Die Erweiterung benutzt nun statt dem &-Zeichen das #-Zeichen als logischen UND-Operator. Die Auswahl nach Hersteller wird wieder ohne regulärem Ausdruck gemacht. Wie es scheint, geht nun „D&H“ als Herstellerkurzzeichen und das Chaos in den Listen scheint eingedämmt. Zumindest Deine TRX/HEG-Seite zeigt das, was man erwartet...
--WGK.derdicke (Diskussion) 01:45, 22. Nov. 2016 (CET)


Hallo Werner
das sieht deutlich besser aus--sehr schön
--Detlev W (Diskussion) 14:26, 22. Nov. 2016 (CET)

20 Farbschema ICE

Hallo Werner
wieso kommt beim Farbschema  FS:DB Lichtgrau ICE  die Farbe Kieselgrau ?
--Detlev W (Diskussion) 20:53, 16. Jan. 2018 (CET)
Tippfehler. Ein einfacher schnöder dummer Tippfehler. Habe die falsche RAL-Numnmer getippt. Nicht 7035 sondern 7032. Oder kopiert. Oder so :-) Habe ich aber schon korrigiert: Vorlage:DB Lichtgrau ICE. Danke für den Hinweis! --WGK.derdicke (Diskussion) 00:13, 21. Jan. 2018 (CET)

21 Brawa E44/BR144/BR244

Hallo Werner

bei den Brawa Lokomotiven E44/BR144/BR244 steht im ersten Satz überall Fleischmann als Hersteller.

--Detlev W (Diskussion) 08:11, 10. Sep. 2018 (CEST)

Uiuiuiuiui... Mach ich gleich weg. Danke. --WGK.derdicke (Diskussion) 16:01, 12. Sep. 2018 (CEST)